مجریان CNN: اینکه آنها روی صحنه بودند تقریباً مهم نبود

محتوای مقاله

نیویورک (AP) – تا حد زیادی مهم نبود که دانا بش و جیک تپر روی صحنه بودند.

محتوای مقاله

دو خبرنگار سی‌ان‌ان با دقت آماده شدند تا مناظره ریاست‌جمهوری پنج‌شنبه بین جو بایدن و دونالد ترامپ را که اولین مناظره بین یک رئیس‌جمهور فعلی و سلف او بود، تعدیل کنند و چند سؤال مهم پرسیدند.

نه تنها بسیاری از آنها نادیده گرفته شدند، بلکه تصوری که برخی از آمریکایی ها در مورد مناسب بودن رئیس جمهور بایدن برای این شغل داشتند، اساساً ربطی به بش و تپر یا مشارکت آنها در برنامه نداشت.

مری بروس از شبکه ABC گفت: شکی نیست که این چیزی نبود که کمپین بایدن می خواست یا نیاز داشت. پس از مناظره، جان کینگ از CNN به تلفن همراه خود اشاره کرد و گفت که چیزی شبیه به نگرانی هایی که در پیام های متنی به او در طول مناظره ابراز شده بود، ندیده است.

چاک تاد از NBC می گوید: «این نمایشنامه وحشت کامل دارد.

محتوای مقاله

محتوای مقاله

این رویداد که توسط سی ان ان میزبانی شد و توسط اکثر شبکه های خبری و پخش عمده کشور انجام شد، اولین مناظره انتخاباتی عمومی در تاریخ قبل از معرفی رسمی دو نامزد توسط احزابشان بود.

آیا مجریان نقش داشتند؟

تپر و بش در مورد اقتصاد، جنگ در اوکراین، تغییرات آب و هوایی، مرزها، انکار انتخابات – یک سری مسائلی که اکثر آمریکایی‌ها، طبق نظرسنجی‌ها، می‌گویند قبل از انتخابات 2024 بیشتر نگران آن‌ها هستند، پرسیدند.

مشکل آنها این بود که اغلب سوالات نادیده گرفته می شد زیرا دو نامزد با سرعت خودشان به بحث و جدل ادامه می دادند.

تپر وقتی ترامپ را خطاب قرار نداد به ترامپ گفت: «67 ثانیه دیگر وقت داری. سوال این بود که برای کمک به آمریکایی‌هایی که از اعتیاد به مواد افیونی رنج می‌برند، چه کاری انجام می‌دهید تا درمان مورد نیاز خود را در حال حاضر دریافت کنند؟

محتوای مقاله

ترامپ با اشاره به صحبت درباره مرزهای باز و ولادیمیر پوتین، رهبر شوروی، گفت: «این چیزی به آن مربوط است.

در نقطه ای دیگر، وقتی بش از ترامپ پرسید که آیا از تشکیل کشور فلسطین حمایت می کند، ترامپ گفت: «قبل از انجام این کار باید کمی فکر کنم» و به صحبت درباره ناتو ادامه داد.

باش همچنین مجبور شد نزد بایدن برود تا برای بار دوم از او بپرسد که به رای دهندگان سیاه پوستی که پس از خواندن چندین تغییر برنامه احساس می کردند در دولت او پیشرفت کافی نداشته اند، چه می گوید. او سه بار از ترامپ پرسید که آیا در صورت شکست نتایج انتخابات را می پذیرد یا خیر.

پوزش می طلبیم، اما این ویدیو بارگیری نشد.

ویدیو را پخش کنید

آنها برای قضاوت آفریده نشده اند

سی ان ان از قبل تعیین کرده بود که با تاپر و بش مصاحبه می شود نه قضاوت. آنها به سؤالات پاسخ ندادند – به جز تکرار سؤالاتی که پاسخ داده نشد – و تلاش برای تأیید حقایق را به سیاستمداران واگذار کردند. هر کدام دیگری را دروغگو خطاب کردند.

محتوای مقاله

گیل کینگ از سی‌بی‌اس بعداً گفت که عدم بررسی واقعیت به نفع ترامپ بوده است، زیرا او می‌تواند کنترل بیشتری بر پاسخ‌هایش داشته باشد. او گفت: «اگر حقایق را نمی‌دانستید، ممکن است فکر کنید که او خیلی منطقی است.

دنیل دیل از سی‌ان‌ان در طول مناظره چند بررسی حقایق را در رسانه‌های اجتماعی ارسال کرد، اما تماشاگران تلویزیون در مورد آنها نمی‌دانند مگر اینکه آنها را جستجو کنند. طبق قوانین سی ان ان، تا پایان مناظره، دیگر شبکه های میزبان مناظره اجازه نداشتند با نظرات خود وارد شوند.

ریچل مدو از MSNBC در ورود به بحث گفت که به موقعیتی که تاپر و بش در آن قرار دارند حسادت نمی‌کند.

او گفت: «مدیران سی‌ان‌ان کار غیرممکنی دارند و تحت نظارت هسته‌ای هستند».

محتوای مقاله

CNN قبل از مناظره از سوی انجمن خبرنگاران کاخ سفید مورد انتقاد قرار گرفت، انجمنی که به تصمیم این شبکه مبنی بر عدم اجازه ورود خبرنگاران به استودیو خود برای مشاهده بایدن و ترامپ در خارج از دوربین اعتراض کرد. سی‌ان‌ان گفت جایی وجود ندارد، اگرچه قول داده بود در یکی از دو وقفه تبلیغاتی به طور خلاصه میزبان یک خبرنگار باشد.

اولین مناظره ترامپ و بایدن در سال 2020 را 73 میلیون بیننده و دومی را 63 میلیون تماشا کردند. در پاییز بود که تعداد بینندگان به طور کلی افزایش یافت.

پس از این مناظره، واشنگتن پست و نیویورک تایمز عناوین تقریباً یکسانی داشتند. پست: “بایدن پاسخ می دهد، ترامپ سوالات را منحرف می کند.” تایمز: «بایدن در حالی که ترامپ سؤالات را در مناظره های جنجالی منحرف می کند، با مشکل مواجه است».

محتوای مقاله