محتوای مقاله
برای بیش از 20 سال، من یک موضع ثابت در مورد سیاست مهاجرت داشته ام: ما باید یک موضع داشته باشیم.
تبلیغات 2
محتوای مقاله
من در مورد تعداد مهاجرانی که در هر سال می پذیریم کمتر نگران هستم تا این که ما – رای دهندگان، سیاستمداران، سیاستمداران، هر چیز دیگری – اعداد را انتخاب نمی کنیم.
من با یک میلیون یا دو میلیون مهاجر در سال خوب می شوم. همچنین با تعلیق موقت اکثر خدمات مهاجرتی مشکلی ندارم. من فکر می کنم مزایای مهاجران ماهر به خوبی قابل توجیه است. من همچنین معتقدم که یک سیاست سخاوتمندانه پناهندگی از نظر اخلاقی بر یک سیاست محدود ارجحیت دارد.
اما اولویت برای من تعداد یا نوع مهاجرانی نیست که می پذیریم. تصمیم گیری در مورد مقدار و نوع و پایبندی به آن است.
اگر این عدد خیلی زیاد یا کم باشد، سیاستمداران می توانند آن را تغییر دهند. اگر آنها آن را تغییر ندهند، رای دهندگان می توانند سیاستمدار یا حزبی را انتخاب کنند. اما اگر کنگره بگوید که این عدد یک میلیون در سال است، آنگاه باید عدد واقعی باشد.
آفتاب ظهر تو
محتوای مقاله
تبلیغات 3
محتوای مقاله
باربارا جردن، نماینده فقید دموکرات کنگره از تگزاس، که در دهه 1990 ریاست کمیسیون اصلاحات مهاجرتی ایالات متحده را بر عهده داشت، به اختصار بیان کرد: «اعتماد به سیاست مهاجرت را می توان با یک معیار ساده سنجید: افرادی که قرار است وارد شوند، وارد می شوند. افرادی که نباید وارد شوند اجازه ورود ندارند. و افراد مشمول اخراج باید ترک کنند.”
اقتدار برای هر فعالیت دولتی مهم است، اما این امر به ویژه برای مهاجرت اهمیت دارد، زیرا مسائل کمی در توانایی آن برای ایجاد نارضایتی عمومی مشترک است. این حس که مهاجرت “خارج از کنترل” است، بی اعتمادی را ایجاد می کند، بومی گرایی را دامن می زند و به وحشت و تئوری های توطئه دامن می زند.
یه بار همینجوری بود در آمریکای مستعمره، بنجامین فرانکلین بارها در مورد خطرات مهاجرت بی رویه آلمانی ها هشدار داد و نگران بود که «به زودی تعداد آنها از ما بیشتر خواهد شد که… ما… به نظر من نمی توانیم زبان خود و حتی زبان خود را حفظ کنیم. دولت متزلزل خواهد شد.» در سال 1798، کنگره قوانین بیگانه و فتنه را تصویب کرد، که به دلیل حمله آنها به آزادی بیان مورد توجه قرار گرفت، اما با انگیزه ترس از اینکه فرانسوی ها و سایر مهاجران (یعنی بیگانگان) دشمنان داخلی هستند. قانون تابعیت – بخشی از قوانین بیگانه و فتنه – کسب تابعیت و رای دادن را برای مهاجران دشوارتر کرد.
تبلیغات 4
محتوای مقاله
فصل‌های بعدی این داستان قدیمی شامل «هیچ چیز نمی‌دانم»، وحشت‌های مختلف بر سر ایرلندی‌ها، خطر زرد و البته «تئوری جایگزینی» است. همین احساسات اکنون باعث ظهور احزاب راست افراطی در اروپا و موفقیت داخلی دونالد ترامپ، علیرغم – یا به لطف – تمام لفاظی های زشت او در مورد “موجودات موذی” و “مسمومیت خون” شده است.
ویدیوی توصیه شده
پوزش می طلبیم، اما این ویدیو بارگیری نشد.
به همین دلیل است که مدیریت تند جو بایدن با بحران مرزی شاید بزرگترین مسئولیت او از زمان سن او باشد. در واقع، من استدلال می کنم که اولی نگرش نسبت به دومی را تعیین می کند، زیرا تصور بی قانونی در مرز این احساس را تقویت می کند که او ضعیف و تحت ستم است.
همانطور که رنج اروپا نشان می دهد، این فقط مشکل آمریکا نیست. مهاجرت انبوه هر جا که اتفاق بیفتد، سیاست و جامعه را نگران می کند.
تبلیغات 5
محتوای مقاله
علاوه بر این، با وجود مبارزات گذشته و حال آمریکا با مهاجرت، این کشور ضد مهاجر نیست. تا سال 2022، ایالات متحده حدود 46 میلیون ساکن خارجی داشت که بیش از نیمی از آنها شهروند بودند که حدود 14 درصد از جمعیت را تشکیل می دادند. (در مقابل، در چین، مهاجران حدود 0.04٪ از جمعیت را تشکیل می دهند.) هیچ کشوری در جهان وجود ندارد که در جذب و جذب مردم بهتر باشد، و ما باید عمیقاً میهن پرستانه به این موضوع افتخار کنیم.
این مهم است که به خاطر داشته باشید زیرا لفاظی های هر دو طرف بحث، بازگرداندن اعتماد به سیستم مهاجرت ما را دشوار می کند. برخلاف پیشگویی های وحشتناک پت بوکانان، آمریکایی های مکزیکی علاقه چندانی به “Reconquista” در جنوب غربی آمریکا نشان نمی دادند. و با وجود فریادهای مداوم در مورد بومی‌گرایی و بیگانه‌هراسی آمریکا، دیگ ذوب همچنان به غرش می‌پردازد.
تبلیغات 6
محتوای مقاله
به عنوان یک قاعده، آمریکایی های عادی در این زمینه بسیار باهوش تر و شایسته تر از رهبران ما هستند. تعداد فزاینده‌ای از لاتین تبارها خواستار اجرای سخت‌گیرانه‌تر مرزها و مهاجرت هستند، که نشانه آن است که بلندترین صداها در هر دو طرف با واقعیت تماس ندارند. در واقع، اگر ترامپ در انتخابات امسال پیروز شود، تا حدی به این دلیل است که لاتین تبارهای طبقه کارگر در فرهنگ و سیاست بقیه طبقه کارگر آمریکا ادغام شده اند.
موضع تحریریه نشنال ریویو، جایی که من دو دهه در آن کار کردم، همیشه این بوده است که اگر سیاستمداران مسئول در مورد مهاجرت مسئولیتی نداشته باشند، افراد غیرمسئول از این موضوع برای انتخاب شدن استفاده خواهند کرد. اگر انتخابات 2016 برای اثبات آن کافی نبود، شاید سال 2024 این کار را انجام دهد.
محتوای مقاله