آیا جیکوب هاگارد می تواند در یک محاکمه جدید برنده شود؟

محتوای مقاله

چه تراژدی طعنه آمیزی خواهد بود اگر این همان چیزی باشد که برنده محاکمه جدیدی برای متجاوز به عنف مجرم شناخته شده جیکوب هاگارد باشد.

محتوای مقاله

دکتر لوری هاسکل روانشناس بالینی اولین شاهد در محاکمه پرونده تجاوز جنسی هدلی خواننده سابق بود و شهادت تخصصی او در مورد “نوروبیولوژی تروما” برای کمک به اعضای هیئت منصفه طراحی شده بود تا دستورالعمل های قاضی را در مورد استفاده از افسانه های تجاوز و چگونگی “واقعی” درک کنند. قربانی به هیچ وجه واکنشی نشان نخواهد داد.

در عوض، تیم دفاعی هاگارد از آن استفاده می‌کند تا استدلال کند که شواهد غیرضروری، غیرضروری، مورد سوء استفاده هیئت منصفه بوده و هرگز نباید توسط قاضی دادگاه، قاضی دادگاه عالی، گیلیان رابرتز، پذیرفته می‌شد.

جرالد چان، وکیل هوگارد، گفت: “هزینه ها بسیار بیشتر از منافع است.”

اگر هیئت متشکل از سه قاضی موافقت کند، می‌توان از آن برای ابطال نه تنها محکومیت هاگارد استفاده کرد، بلکه دیگران نیز پس از محاکمه‌هایی که او در آن شهادت داد، مجرم شناخته شدند، از جمله متجاوز به عنف پیتر نایگارد.

محتوای مقاله

محتوای مقاله

پس از یک محاکمه طاقت فرسا پنج هفته ای که قربانی اتاوا را برای روزها در کباب خانه رها کرد، هیئت منصفه شش روز طول کشید تا هاگارد را به اتهام تجاوز جنسی که باعث آسیب بدنی شده بود، مجرم تشخیص دهند. خشن سال 2016 حمله کنند او پس از ملاقات با هاگارد در Tinder و موافقت برای داشتن رابطه جنسی در هتلی در تورنتو آسیب دید. هیئت منصفه او را از همین موضوع تبرئه کرد حمله کنند در طرفدار نوجوان هدلی.

هاگارد که اکنون یک نجار 39 ساله در ونکوور است، هنوز با محاکمه سقوطی مرتبط با شاکی سوم در دریاچه کرکلند، اونت مواجه است.

رابرتز در اکتبر 2022 هاگارد را به پنج سال زندان محکوم کرد، اما گفت که اگر او نیز با شکایت قربانی خود با 2.8 میلیون دلار مواجه نمی شد، مدت طولانی تری را برای او تعیین می کرد. او تقریباً بلافاصله با قرار وثیقه آزاد شد تا جلسه روز چهارشنبه برگزار شود.

محتوای مقاله

از چهار دلیل استیناف هوگارد، قاضی به ویژه با استدلال چان علیه پذیرش شواهد هسکل تحت تأثیر قرار گرفت.

روانشناسان اجازه داشتند یک «درس علم» بدهند تا توضیح دهند که در طول یک رویداد آسیب زا چه اتفاقی برای بدن شما می‌افتد – اینکه چگونه مغز با هورمون‌های استرس سیل می‌آید که تفکر منطقی را مختل می‌کند، چگونه افراد می‌توانند خاطرات را منجمد یا رمزگذاری کنند.

قاضی با اجازه دادن به او برای شهادت، “توجه قضایی” را دریافت کرد که این علم غیرقابل انکار است، اما هشدار داد که می توان از آن فقط برای اهداف بسیار محدودی برای از بین بردن افسانه های تجاوز استفاده کرد. هیئت منصفه نباید از شواهد او برای ایفای نقش یک روانشناس آماتور استفاده می کرد و گفته های او را به شواهد تجدیدنظرخواهانی که هرگز آنها را ملاقات یا ارزیابی نکرده بود، مرتبط می کرد.

محتوای مقاله

اما چان گفت واضح است که اعضای هیئت منصفه دقیقاً این کار را انجام دادند – در طول بحث، آنها خواستار پخش شهادت هاسکل شدند و چهار سؤال در مورد شواهد او پرسیدند. او گفت که حتی رابرتز نیز نگران بود.

قاضی با امتناع از شنیدن مجدد شهادت گفت: «صادقانه بگویم، این واقعیت که آنها می خواهند دوباره شهادت را بشنوند، من را نگران می کند زیرا نباید نقش مهمی در تصمیم گیری آنها داشته باشد.

وکیل هوگارد همچنین شکایت کرد که دادستان در بحث پایانی خود چنین «استدلال تشخیصی» ارائه کرده و از شواهد روانشناس «دعوا، فرار یا انجماد» سوء استفاده کرده و آن را به شیوه‌های خاص رفتار شاکیان پس از اینکه گفته‌اند توسط هاگارد مورد تجاوز جنسی قرار گرفته‌اند مرتبط می‌داند. از جمله عدم خروج فوری اتاق هتل.

محتوای مقاله

چان گفت: «لحظه ای که تشخیص داده شد، این تعصب اجتناب ناپذیر بود.

کاترین ویلر از ملکه استدلال کرد که شهادت هاسکل برای مقابله با فرض طبیعی هیئت منصفه مبنی بر فرار قربانی تجاوز جنسی ضروری است.

قضات استیناف به او کار سختی دادند و اصرار داشتند که این کار فقط با دستور قاضی قابل انجام است. «ارزش افزوده این نوروبیولوژی (درس) چیست؟ قاضی مری لو بنوتو پرسید

“این شواهد چگونه مفید بود؟” قاضی جولی توربرن پرسید.

قاضی پل رولو افزود: “برای من سخت است که ببینم چگونه این کمک می کند.”

وایلر اصرار داشت که حتی اگر دادگاه تشخیص دهد که گنجاندن هسکل یک اشتباه قانونی بوده است، «هیچ تخلفی در عدالت صورت نگرفته است».

کمیسیون تصمیم خود را به تعویق انداخت – و در این مدت به وثیقه هوگارد ادامه داد.

اگر قرار باشد دستور رسیدگی به پرونده صادر شود، بعید است این اتفاق بیفتد. قربانی او قبلاً به CTV گفته است که شهادت نخواهد داد. و که می تواند او را سرزنش؟ “هیچ کس هرگز مجبور نخواهد بود بیرحمی را که در این دادگاه با آن مواجه شدم تحمل کند.او تقریباً دو سال پیش در جلسه محاکمه هاگارد به تندی گفت.

“سیستم قضایی نیست ساخته شده برای بازماندگان“

[email protected]

ویدیوی توصیه شده

پوزش می طلبیم، اما این ویدیو بارگیری نشد.

ویدیو را پخش کنید

محتوای مقاله