دادگاه بریتیش کلمبیا ادعای 250000 دلاری پسر از دارایی مادر مبتلا به زوال عقل را رد کرد.


پسر کتباً با دریافت نیمی از سود خانه تابستانی پدر موافقت کرد – اما قاضی حکم داد که وکالت نامه مادر چنین هدیه ای را مجاز نمی داند.

محتوای مقاله

آیا پسری می تواند از طرف مادر مبتلا به زوال عقل در حالی که قصد دارد پول را به او بدهد – و او اختیار قانونی برای مدیریت امور مالی او را دارد، 250000 دلار به خود هدیه دهد؟

قاضی جفری هومری از دادگاه عالی بریتانیایی آمریکایی در دلایل اخیر خود برای تصمیم گیری نوشت: «با اندکی تأسف به این نتیجه رسیدم که هدیه پیشنهادی قانونی نیست».

تبلیغات 2

محتوای مقاله

در این حکم آمده است که یوجین درت، تنها فرزند دورین درت و راینهارد درت که سال گذشته درگذشت، دادخواستی را برای دسترسی قانونی به پول حاصل از فروش خانه تعطیلات خانواده در جزیره کیتس در سال 2010 ارائه کرد.

والدین درآمد حاصل را در یک حساب مشترک قرار دادند و به یوجین گفتند که اگر یکی از آنها بمیرد، او و پدر بازمانده درآمد را تقسیم می کنند “و نصف آن را به عنوان هدیه فوری دریافت می کنند.”

گومری نوشت که این توسط یادداشت مفصلی که توسط راینهارت نوشته شده بود و در سال 2018 به یوجین و دورین داده شد تأیید شد.

یوجین در دادخواست خود درخواست دستوری داد که به او اجازه می‌داد تا 250000 دلار از فروش کلبه را همانطور که والدینش برنامه‌ریزی کرده بودند، به خود انتقال دهد.

قاضی نوشت که اگر این دستور اجرا شود، دورین بیش از 3 میلیون دلار از جمله 356000 دلار درآمد حاصل از کلبه باقی خواهد ماند. گومری گفت که او در معرض خطر مالی نیست زیرا هزینه های ماهانه خانه سالمندان او با بهره سرمایه گذاری او پوشش داده می شود.

او نوشت: “بر این اساس، سوال این است که آیا یوجین می تواند فوراً 250000 دلار دریافت کند یا باید منتظر مرگ مادرش باشد.”

محتوای مقاله

تبلیغات 3

محتوای مقاله

گومری در حکم خود گفت وکالتنامه های رایج در برنامه ریزی املاک “هم مفید و هم موذیانه هستند” زیرا می توان از آنها برای دفع اموال بدون رضایت مالک استفاده کرد.

وی گفت: «بنابراین مالک در معرض سوء استفاده از وکالت است» به ویژه اگر آن شخص دیگر از نظر قانونی صلاحیت نداشته باشد.

قانون هدایا یا وام را تحت شرایط متعددی مجاز می‌داند، از جمله اگر مالک دارایی کافی برای نیازهای شخصی و مراقبت‌های بهداشتی داشته باشد، و اگر مالک قبلاً چنین هدایایی را در صورت امکان انجام داده باشد.

قاضی نوشت: «نیت روشن است. هدیه یا قرض «تنها در صورتی مجاز است که صریحاً توسط یک وکالتنامه بادوام مجاز باشد».

وکالتنامه دورین، که در سال 2008 تنظیم شد، یوجین را تحت این سند منصوب می کند و “هر کاری را که به طور قانونی می توانم از طریق یک وکیل انجام دهم، از طرف من انجام دهد.”

هومر در سند این زبان را «کاملاً عمومی» نامیده است. … استفاده از آن برای هدیه یا قرض را پیش بینی نمی کند.»

قاضی نوشت: “وکالتنامه به صراحت از یوجین جلوگیری می کند که از وجوه دورین به خود هدیه ای 250000 دلاری بدهد.” فرقی نمی‌کند که دورین این هدیه را قبل از ناتوان شدن تصور کرده باشد. مجوز صریح در وکالتنامه لازم است… و وجود ندارد».

تبلیغات 4

محتوای مقاله

هومر همچنین درخواست یوجین را برای پرداخت هزینه های قانونی خود از ارث مادرش رد کرد.

توسط ویراستاران توصیه شده است


سایت ما را نشانه گذاری کنید و از روزنامه نگاری ما حمایت کنید: اخباری را که باید بدانید را از دست ندهید — VancouverSun.com و TheProvince.com را علامت گذاری کنید و برای خبرنامه های ما در اینجا ثبت نام کنید.

شما همچنین می توانید با تبدیل شدن به یک مشترک دیجیتال از روزنامه نگاری ما حمایت کنید: فقط با 14 دلار در ماه، می توانید دسترسی نامحدودی به The Vancouver Sun، The Province، National Post و 13 سایت خبری دیگر کانادا داشته باشید. با اشتراک امروز از ما حمایت کنید: The Vancouver Sun | استان.

محتوای مقاله

دیدگاهتان را بنویسید