محتوای مقاله
در طول این چرخه انتخابات بارها شنیده ایم که دونالد ترامپ یک تهدید عمیق و مداوم برای دموکراسی است.
تبلیغات 2
محتوای مقاله
اعتقاد بر این است که این تهدید ناشی از اعتقاد ترامپ به پیروزی در انتخابات 2020 و همچنین ترویج نظریه قانونی شبحآمیز او است که معاون رئیسجمهور دارای قدرت یکجانبه برای باطل کردن آرای انتخاباتی تایید شده ایالتها است.
مسلماً ترامپ شواهد کافی برای حمایت از این ادعا که او در انتخابات 2020 بر اساس تقلب در رأیدهندگان شکست خورده را ارائه نکرده است. همچنین می توان گفت که فشار ترامپ بر مایک پنس برای به تعویق انداختن صدور گواهینامه انتخابات بر اساس تفسیر نادرست بی اساس از قانون اساسی بوده است.
اما در واقعیت، واقعی ترین تهدید برای دموکراسی آمریکا، اکراه انتخاباتی سرسختانه یا اختلافات حقوقی بیهوده نیست. این تلاشی مداوم برای ایجاد مجموعهای از مؤسسات مصون از سرزنش عمومی یا مسئولیتپذیری انتخاباتی است که متشکل از شبهکارشناسان هستند که بهعنوان «مقامات» در مورد طیف وسیعی از موضوعاتی که آمریکاییها را تحت تأثیر قرار میدهند، عمل میکنند.
آفتاب ظهر تو
محتوای مقاله
تبلیغات 3
محتوای مقاله
این ایجاد و حفظ یک بوروکراسی دائمی است که توسط چپ سیاسی سازماندهی شده و به هوس های آنها پاسخ می دهد.
این هدف وودرو ویلسون بود که در سال 1887 نوشت که حوزه سیاسی – مسئولیت های مقامات منتخب – باید به نفع حکومت خبره محدود شود.
«مسائل اداری مسائل سیاسی نیست. علیرغم اینکه سیاست برای دولت تعیین تکلیف می کند، نمی توان اجازه داد که دفاترش را دستکاری کند.»
ویلسون نوشت که قدرت دولت اداری باید بدون محدودیت و اختیاری باشد.
و این هدف امروز به اصطلاح دولت عمیق است. در آماده سازی برای شکست احتمالی جو بایدن، رئیس جمهور بایدن، قوانین جدیدی را در دفتر مدیریت پرسنل اعمال می کند تا از طبقه بندی مجدد کارمندان دولتی به عنوان منصوبان سیاسی به میل خود جلوگیری کند – که عملاً به آنها تصدی با بودجه مالیات دهندگان را می دهد.
تبلیغات 4
محتوای مقاله
دولت چند ماه گذشته را صرف اجرای مقررات کرده است و تلاش کرده است تا از تبعات قانون بازنگری کنگره جلوگیری کند، قانونی که به کنگره اجازه می دهد با تصویب یک قطعنامه مشترک ضد دزدان دریایی، مقررات را لغو کند.
ویدیوی توصیه شده
پوزش می طلبیم، اما این ویدیو بارگیری نشد.
با این حال، CRA فقط می تواند تحت مقرراتی که 60 روز قبل از تعویق کنگره ارائه شده است، استفاده شود. از این رو عجله است.
همه اینها برای مصون نگه داشتن دولت از شاخه های منتخب طراحی شده است. و به گفته رسانه های قدیمی ما و حزب دمکرات، این چیز خوبی است، زیرا صنایع منتخب می تواند توسط دونالد ترامپ اداره شود. به همین دلیل است که نیویورک تایمز در ماه مارس داستانی با عنوان «معلوم شد که وضعیت عمیق واقعاً عالی است» منتشر کرد.
تبلیغات 5
محتوای مقاله
همانطور که تایمز می نویسد، «وقتی «وضعیت عمیق» را می شنویم، به جای عقب نشینی، باید جمع شویم. ما باید به کارگران فکر کنیم، در غیر این صورت به عنوان خدمه عمومی ما شناخته می شوند، ابرقهرمانان روزمره که از خواب بیدار می شوند و آماده هستند تا حرفه و زندگی خود را وقف خدمت به ما کنند.
کسانی که استدلال می کنند که بوروکرات ها در موقعیت های نظارتی ممکن است اهداف ضد دموکراتیک را دنبال کنند، «نظریه پردازان توطئه» نامیده می شوند. اما وقتی هدف حکومت بوروکراتیک آشکار است و 150 سال است که وجود داشته است، نیازی به تئوری توطئه نیست.
جمهوری مشروطه ما بر اساس اصل کنترل و تعادل بین شاخه های منتخب حکومت استوار بود و دادگاه غیر منتخب این اختیار را داشت که صرفاً قانون را تفسیر کند، نه ایجاد آن. هیچ شعبه چهارم مستقلی از حکومت وجود ندارد که سیاست را فارغ از نظرات رأی دهندگان اداره کند.
با این حال این دقیقا همان چیزی است که دولت بایدن به ترویج آن ادامه می دهد. و این تهدیدی برای دموکراسی آمریکایی است – تهدیدی که در طول دهه ها تحقق یافته است و دولت ما را به یک معماری فیلی، اسکلروتاتیک و بیزانسی تبدیل کرده است که از پاسخگویی عمومی مصون است.
به گفته دموکرات ها، این چیز خوبی است. حداقل از ما در برابر “تهدید واقعی دموکراسی” – رئیس جمهور منتخب جمهوری خواه – محافظت می کند.
بن شاپیرو مجری برنامه The Ben Shapiro Show و یکی از بنیانگذاران Daily Wire+ است
محتوای مقاله