وکلای ترامپ خواستار سرکوب شواهد ضبط شده در مار-آ لاگو هستند

محتوای مقاله

فورت پیرس، فلوریدا – وکلای دونالد ترامپ روز سه‌شنبه از قاضی که پرونده اسناد طبقه‌بندی شده را رسیدگی می‌کند، خواستند تا از استفاده دادستان‌ها از جعبه‌های مدارک ضبط شده در جریان بازرسی FBI از اموال وی در فلوریدا جلوگیری کند.

محتوای مقاله

این بحث‌ها پایان یک جلسه سه روزه بود که در آن دادستان‌ها و وکلای مدافع بر سر موضوعاتی از قانونی بودن انتصاب بازرس ویژه جک اسمیت، که تیمش این پرونده را تحت تعقیب قرار داد، تا اینکه آیا رئیس جمهور سابق جمهوری‌خواه باید از انجام دادن منع شود یا خیر، بحث کردند. نظراتی که می تواند امنیت ماموران FBI را که در تحقیقات شرکت می کنند تهدید کند.

ترامپ با ده ها اتهام جنایت متهم به نگهداری غیرقانونی اسناد طبقه بندی شده در خانه اش در مار-آ-لاگو در پالم بیچ و ممانعت از تلاش های دولت برای بازیابی آنها روبروست. او اعتراف به بی گناهی کرد.

یک درخواست دفاعی مبنی بر خودداری از جعبه های سوابق که در طی جستجوی FBI در 8 اوت 2022 از Mar-a-Lago گرفته شده بود، سه شنبه شنیده شد. وکلای دادگستری می گویند پرونده ای که وزارت دادگستری برای به دست آوردن حکم بازرسی به یک قاضی تسلیم کرده است، حقایق کلیدی را حذف کرده و اطلاعات گمراه کننده ای ارائه کرده است، تا حدی به این دلیل که شامل جزئیات بحث داخلی وزارت دادگستری در مورد اینکه آیا جستجو حرکت درستی بوده است یا خیر.

محتوای مقاله

محتوای مقاله

یکی از وکلای ترامپ، امیل بوو، نیز به قاضی گفت که این حکم اجازه بازرسی بیش از حد گسترده در املاک گسترده را می دهد و اجازه می دهد اسناد شخصی ترامپ علاوه بر اسناد طبقه بندی شده توقیف شود. او خواستار یک جلسه به اصطلاح قانونی در پرونده فرانک شد تا استدلال کند که درخواست حکم معیوب بوده و شواهد حاصل باید سرکوب شود.

بوو گفت: «بیش از حد این جستجو حقوق رئیس جمهور ترامپ را نقض کرد.

ایلین کانن، قاضی منطقه ای ایالات متحده، انتصابی ترامپ که رسیدگی به این پرونده مورد بررسی قرار گرفت، فوراً حکمی صادر نکرد، اما بارها نسبت به استدلال های وکلای خود ابراز تردید کرده و به صراحت اعلام کرده است که تمایلی به جانبداری از آنها ندارد.

محتوای مقاله

دادستان دیوید هارباخ گفت که هیچ چیز گمراه کننده ای در مورد درخواست حکم وجود ندارد و هیچ یک از ایرادات دفاعی ربطی به این ندارد که آیا بازرسانی که برای صدور حکم درخواست کرده اند علت احتمالی ارتکاب جرم را که استاندارد قانونی است، اثبات کرده اند یا خیر.

پوزش می طلبیم، اما این ویدیو بارگیری نشد.

ویدیو را پخش کنید

او پیشنهاد کرد که با توجه به مکان‌های نامتعارف، از جمله سرویس بهداشتی که در آن سوابق نگهداری می‌شد، منطقی است که ماموران بازرسی گسترده‌ای از ملک انجام دهند.

هارباخ گفت: «هیچ چیزی در این مورد وجود ندارد که حتی از راه دور بر وجود علت احتمالی در این مورد تأثیر بگذارد.

روز دوشنبه، کانن به شدت نسبت به درخواست دادستان مبنی بر خودداری از اظهارنظرهایی که افسران مجری قانون درگیر در این پرونده را به خطر می اندازد، به عنوان شرط محاکمه در انتظار ترامپ، بدبین به نظر می رسید. در جریان آن مشاجرات، قاضی با هارباخ گفتگوی پرتنشی داشت که یک بار به او گفت که از لحن او خوشش نمی آید. او بعداً عذرخواهی کرد.

محتوای مقاله

جلسه سه‌شنبه در حالی پایان یافت که هارباچ سعی کرد از قاضی درباره استراتژی دفاع شکایت کند که به گفته او منجر به تأخیرهای غیرضروری شده است و گفت وکلای ترامپ با ادعاهای بیهوده «تلاش برای ربودن جلسه» انجام داده‌اند.

این موضوع حساسی است، با توجه به اینکه تمایل کانن برای رسیدگی به درخواست‌های مختلف تیم ترامپ و سرعت کم او در صدور احکام به تأخیر کمک کرد و باعث شد دادگاه – که قرار بود ماه گذشته قبل از به تعویق افتادن نامحدود – قبل از ریاست جمهوری آغاز شود. انتخابات در نوامبر یک غیرممکن مجازی

او به اختصار پاسخ داد: “ربایی وجود ندارد.”

محتوای مقاله