پس از صدور حکم مصونیت، صدور حکم حبس مالی ترامپ به تعویق افتاد

محتوای مقاله

در یک مهلت بزرگ برای دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده، صدور حکم محکومیت او در ماه سپتامبر حداقل تا ماه سپتامبر به تعویق افتاد، زیرا قاضی موافقت کرد که تأثیر بالقوه حکم جدید دیوان عالی بر مصونیت رئیس‌جمهور را بسنجد.

محتوای مقاله

قرار بود ترامپ در 11 جولای، درست پیش از برگزاری کنوانسیون نامزدی جمهوری خواهان، به دلیل محکومیتش در نیویورک به اتهام جعل سوابق تجاری، محکوم شود. او گناه خود را انکار می کند.

این تأخیر، صدور حکم را حداکثر تا 18 سپتامبر می‌گذارد – اگر اصلاً این اتفاق بیفتد، زیرا وکلای ترامپ استدلال می‌کنند که تصمیم دیوان عالی نه تنها مستلزم تأخیر در صدور حکم است، بلکه موجب لغو محکومیت نیز می‌شود.

ترامپ پس از به تعویق افتادن صدور حکم در وب سایت Truth Social خود فریاد زد: «تأثیر حکم مصونیت یک سیگنال بلند و واضح برای عدالت در ایالات متحده است.

در مجموع، او مدعی شد که تصمیم دیوان عالی به او “تبریک کامل” در این پرونده و سایر پرونده های جنایی که با آن روبه رو است، داده است.

محتوای مقاله

دفتر دادستان منطقه منهتن که پرونده پولشویی را مطرح کرد، در مورد تاخیر در صدور حکم اظهار نظری نکرد.

در حالی که تاریخ 18 سپتامبر بسیار دیرتر از کنوانسیون ملی جمهوری‌خواهان در این ماه است، که در آن انتظار می‌رود ترامپ به طور رسمی نامزدی حزب را برای ریاست‌جمهوری در رقابت‌های امسال بپذیرد، به روز انتخابات بسیار نزدیک‌تر است که می‌تواند این موضوع را در وهله اول قرار دهد. . برای رای دهندگان درست زمانی که به طور جدی وارد رقابت می شوند. به دلیل برنامه رای گیری غیابی در برخی ایالت ها، برخی از رای دهندگان ممکن است قبل از اینکه کسی بداند که رئیس جمهور سابق باید مدتی را در زندان بگذراند یا حبس خانگی، رای خود را به صندوق انداخته باشند.

محتوای مقاله

محتوای مقاله

این تأخیر در روزهای اخیر یک رشته پیروزی سیاسی و حقوقی را برای ترامپ به پایان رسانده است، از جمله حکم دادگاه عالی در مورد مصونیت و بحثی که به طور گسترده به عنوان یک فاجعه برای جو بایدن، رئیس جمهور دموکرات تلقی می شود.

این حکم مصونیت عملاً احتمال محاکمه ترامپ به دلیل دخالت در انتخابات 2020 در واشنگتن را قبل از رای گیری در نوامبر امسال از بین برد. این زمان به خودی خود یک پیروزی برای رئیس جمهور سابق است که به دنبال رد چهار اتهام جنایی خود پس از رأی گیری بود.

یک دادگاه تجدیدنظر اخیراً پرونده مداخله در انتخابات جداگانه علیه ترامپ در گرجستان را متوقف کرد. تاریخ دادگاه تعیین نشده است پرونده او در مورد اسناد طبقه بندی شده فدرال در فلوریدا همچنان درگیر اختلافات پیش از محاکمه است که منجر به به تعویق افتادن تاریخ دادگاه برای مدت نامعلومی شده است.

محتوای مقاله

حکم دادگاه عالی روز دوشنبه به رؤسای جمهور مصونیت های گسترده ای داد و همچنین دادستان ها را از استناد به هرگونه اقدام رسمی به عنوان مدرک در تلاش برای اثبات اینکه اقدامات غیررسمی رئیس جمهور ناقض قانون است، منع کرد.

دادگاه عالی حکم داد که رؤسای جمهور سابق از مصونیت مطلق از تعقیب برای اقدامات مرتبط با وظایف اصلی قانون اساسی خود، مانند برخورد با وزارت دادگستری، و حداقل مصونیت فرضی برای سایر اقدامات رسمی برخوردارند. قضات این اصل دیرینه را که مصونیت برای اعمال صرفاً شخصی وجود ندارد، دست نخورده باقی گذاشتند.

مشخص نیست این تصمیم چه تاثیری بر سفارش گگ نیویورک خواهد داشت.

این بر اساس این ادعاها بود که حتی قبل از ریاست جمهوری، ترامپ درگیر طرحی برای سرکوب داستان های جنسی بود که می ترسید به کمپین انتخاباتی او در سال 2016 آسیب برساند. اما اتهامات واقعی مربوط به پرداخت‌هایی است که در سال 2017 به وکیل وقت او، مایکل کوهن، که از طرف ترامپ پول می‌فرستد، انجام شده است. ترامپ زمانی که چک های مربوطه را به کوهن امضا کرد، رئیس جمهور بود.

محتوای مقاله

وکلای ترامپ بدون موفقیت تلاش کردند تا قبل از محاکمه شواهد خاصی را حفظ کنند که به گفته آنها مربوط به اعمال رسمی است، از جمله پست های رسانه های اجتماعی که وی به عنوان رئیس جمهور انجام داد.

قاضی نیویورک، خوان ام. مرچان، در آوریل گفت که متقاعد کردن من که آنچه او داوطلبانه به میلیون‌ها نفر نوشته نمی‌تواند در دادگاه مورد استفاده قرار گیرد، مگر اینکه به عنوان جرم شناخته شود، دشوار است. این فقط به عنوان یک عمل استفاده می شود، کاری که او انجام داد.”

ویدیوی توصیه شده

پوزش می طلبیم، اما این ویدیو بارگیری نشد.

ویدیو را پخش کنید

زمانی که ترامپ در سال گذشته برای انتقال پرونده اختلاس از ایالت به دادگاه فدرال به طور ناموفق مبارزه کرد، قاضی منطقه ای ایالات متحده، آلوین هلرستین، ادعای رئیس جمهور سابق مبنی بر رسمی بودن اتهام اختلاس را رد کرد.

هلرستین در سال گذشته نوشت: «شواهد قویاً نشان می‌دهد که این رابطه صرفاً یک موضوع شخصی برای رئیس‌جمهور بوده است – پوششی برای یک رویداد شرم‌آور.

محتوای مقاله

ساعاتی پس از حکم دادگاه عالی در روز دوشنبه، وکیل ترامپ از مرچان درخواست کرد که حکم مجرم بودن هیئت منصفه را لغو کند و صدور حکم را به تأخیر بیندازد تا بررسی کند که تصمیم دیوان عالی چگونه ممکن است بر پرونده حبس پول تأثیر بگذارد.

مرچان نوشت که در 6 سپتامبر حکم خواهد کرد و تاریخ بعدی پرونده 18 سپتامبر “اگر باز هم لازم باشد” خواهد بود.

وکلای ترامپ در یک پرونده دفاعی در روز دوشنبه استدلال کردند که دادستان های منهتن “تاکید بسیار مغرضانه ای بر شواهد اعمال رسمی” داشتند، از جمله پست های ترامپ در رسانه های اجتماعی و شهادت شاهدان درباره جلسات در دفتر بیضی شکل.

دادستان ها گفتند که آنها این استدلال ها را “بی ارزش” یافته اند، اما بدشان نمی آید که صدور حکم را به مدت دو هفته به تعویق بیندازند در حالی که قاضی موضوع را بررسی می کند.

محتوای مقاله

ترامپ در 30 ماه مه از 34 فقره جعل سوابق تجاری که به گفته دادستان ها تلاشی برای پنهان کردن پرداخت 130000 دلاری به استورمی دنیلز بازیگر فیلم های پورن قبل از انتخابات ریاست جمهوری 2016 بود، مجرم شناخته شد.

دنیلز ادعا می کند که در سال 2006 پس از ملاقات با ترامپ در یک تورنمنت گلف افراد مشهور در دریاچه تاهو، با او تماس جنسی داشته است. ترامپ بارها این ادعا را رد کرده و در مناظره با بایدن در 27 ژوئن گفت: من با یک ستاره فیلم های پورن رابطه جنسی نداشتم.

دادستان ها گفتند که پرداخت به دانیلز بخشی از یک طرح بزرگتر برای خرید سکوت افرادی است که ممکن است در طول مبارزات انتخاباتی، داستان های جنجالی درباره رابطه جنسی خارج از ازدواج ترامپ را منتشر کنند. ترامپ گفت همه آنها دروغ بودند.

کوهن به دانیلز پرداخت کرد و بعداً توسط ترامپ بازپرداخت شد، کمپین او این بازپرداخت ها را به عنوان هزینه های قانونی ثبت کرد.

دفاعیات ترامپ استدلال می‌کرد که این پرداخت‌ها در واقع برای کارهای قانونی بوده و بنابراین به‌درستی طبقه‌بندی شده‌اند.

جعل اسناد تجاری تا چهار سال حبس دارد. سایر احکام بالقوه شامل مجازات مشروط، جریمه نقدی یا اخراج مشروط است که ترامپ را ملزم می کند برای جلوگیری از مجازات اضافی از مشکل دور بماند. ترامپ اولین رئیس جمهور سابق بود که به جرمی مجرم شناخته شد.

— نویسندگان آسوشیتدپرس، مایکل آر. سیساک در فورت پیرس، فلوریدا، جیل کالوین در نیویورک و اریک تاکر در واشنگتن مشارکت داشتند.

محتوای مقاله