قضات محافظه کار دیوان عالی در روز چهارشنبه نسبت به اینکه ممنوعیت های سقط جنین ایالتی که پس از لغو رو در مقابل وید وضع شده بود، ناقض قانون مراقبت های بهداشتی فدرال است، تردید داشتند، اگرچه برخی نیز پیامدهای مراقبت های اضطراری برای بیماران باردار را زیر سوال بردند.
این پرونده اولین باری بود که دیوان عالی عواقب ممنوعیت ایالتی پس از لغو حق سراسری سقط جنین را بررسی می کرد. او اهل آیداهو است، که در میان ۱۴ ایالتی است که در حال حاضر سقط جنین را در تمام مراحل بارداری با استثناهای بسیار محدود ممنوع کرده اند.
دادگاه عالی قبلاً اجازه داده است که ممنوعیت ایالتی حتی در شرایط اضطراری اجرا شود و مشخص نیست که آیا اعضای اکثریت محافظه کار تحت تأثیر استدلال های دولت بایدن مبنی بر اینکه قانون فدرال بر قوانین ایالتی در موارد اضطراری نادری که سلامت یک بیمار باردار به خطر می افتد یا خیر، متاثر شده اند یا خیر. در معرض خطرات جدی
این پرونده به دقت بررسی می‌کند که دادگاه چقدر برای تعیین معافیت‌های محدود برای ممنوعیت سقط جنین دولتی باز است. حکم آنها که در پایان ماه ژوئن پیش بینی می شود، بر پرونده مشابهی در تگزاس نیز تأثیر می گذارد و می تواند عواقب گسترده ای در میان افزایش شکایت ها مبنی بر عدم دسترسی زنان باردار به اتاق اورژانس از زمان سرنگونی Roe داشته باشد.
دولت بایدن می‌گوید که سقط جنین باید در مواردی مجاز باشد، طبق قانونی که بیمارستان‌هایی را که مدیکر را می‌پذیرند ملزم به ارائه مراقبت‌های اضطراری بدون توجه به توانایی پرداخت بیماران می‌کند.
قاضی ساموئل آلیتو، که تصمیم لغو رو علیه وید را نوشت، مشکوک بود. “چگونه می توانید محدودیت هایی را برای مواردی که آیداهو می تواند جرم انگاری کند، فقط به این دلیل که بیمارستان ها در آیداهو شرکت در مدیکر را انتخاب می کنند، تعیین کنید؟” آلیتو گفت.
عکس: دیوان عالی تردید دارد که ممنوعیت سقط جنین ایالتی با قانون بهداشت فدرال مغایرت دارد
آیداهو استدلال می‌کند که ممنوعیت آن شامل استثناهایی برای سقط جنین نجات‌دهنده است و دولت می‌خواهد به اشتباه زمان مجاز تبدیل بیمارستان‌ها به “محل سقط جنین” را تمدید کند.
اما قضات لیبرال موارد مفصلی از خونریزی زنان باردار یا مجبور به انجام هیسترکتومی پس از امتناع یا به تاخیر انداختن سقط جنین در ایالت های ممنوعه دارند.
«در این موارد نادر، تعداد قابل توجهی از موارد وجود دارد که جان زن در خطر نیست، اما او اندام های تناسلی خود را از دست می دهد. قاضی آلنا کاگان گفت: او در آینده فرصت بچه دار شدن را از دست خواهد داد اگر سقط جنین نکند.
در همین حال، امی کونی بارت، قاضی محافظه‌کار، گفت که وقتی از وکیل آیداهو پرسیده شد که آیا ایالت اجازه سقط جنین در موارد مشابه را می‌دهد، «تا حدودی شوکه» شده است. وکیل جاشوا ان. ترنر پاسخ داد که پزشکان می توانند از قضاوت پزشکی “با حسن نیت” خود تحت استثنای نجات بخش آیداهو استفاده کنند، اما بارت به فشارهای خود ادامه داد: “اگر دادستان طور دیگری فکر کند چه می شود؟”
ترنر اذعان کرد که پزشک در این شرایط ممکن است با اتهامات جنایی روبرو شود. انجام سقط جنین خارج از معافیت های محدود در آیداهو جرمی است که تا پنج سال حبس دارد.
اکثر ایالت های تحت کنترل جمهوری خواهان ممنوعیت ها یا محدودیت های جدیدی را از زمان لغو روئه اعمال کرده اند و ترنر گفت که همه این قوانین استثناهای محدودتری نسبت به قانون فدرال دارند.
“این پایان آیداهو نیست. این موضوع دولت به ایالت مطرح خواهد شد.»
به گفته پزشکان، ممنوعیت سقط جنین در آیداهو قبلاً بر مراقبت های اورژانسی تأثیر گذاشته است. زنان بیشتری که بیماری آنها معمولاً با سقط جنین درمان می شود، اکنون باید برای مراقبت به خارج از ایالت منتقل شوند، زیرا پزشکان باید تا نزدیک شدن به مرگ منتظر بمانند تا طبق قوانین ایالتی ختم شوند.
مخالفان سقط جنین می گویند که پزشکان با اورژانس های مادری برخورد نادرست کرده اند و می گویند که دولت بایدن در حال اغراق درباره مسائل مراقبت های بهداشتی برای تضعیف قوانین دولتی سقط جنین است.
قضات همچنین پرونده سقط جنین دیگری را با هدف محدود کردن دسترسی به داروهای سقط جنین شنیدند. این پرونده همچنان در حال بررسی است، اگرچه قضات عموماً نسبت به این فشار تردید دارند.
وزارت دادگستری در ابتدا با این استدلال که قانون سقط جنین ایالتی قانون مراقبت های پزشکی اضطراری و قانون کار فعال در سال 1986، معروف به EMTALA، شکایتی را علیه آیداهو مطرح کرد. بیمارستان‌هایی که مدیکر را می‌پذیرند ملزم می‌شود که مراقبت‌های اضطراری را به هر بیمار، صرف‌نظر از توانایی پرداخت آنها، ارائه دهند. تقریباً همه بیمارستان ها مدیکر را می پذیرند.
یک قاضی فدرال در ابتدا از دولت حمایت کرد و حکم داد که سقط جنین در شرایط اضطراری قانونی است. پس از درخواست تجدیدنظر ایالت، دادگاه عالی اجازه داد که این قانون در ژانویه به طور کامل اجرا شود.
تماشاگران کمی در سایت حضور داشتند، برخی از نیمکت ها خالی یا کم استفاده بودند. اما شرکت‌کنندگان در دوئل بیرون جمع شده بودند و تابلوهایی مانند «سقط جنین جان‌ها را نجات می‌دهد» از یک طرف جمعیت و «اتاق‌های اورژانس، کلینیک سقط جنین نیستند» از مخالفان سقط جنین حمل می‌کردند.